经常有专家学者大声指责中国普通民众过于仇富，并认为是一种过于极端的思维，所以大多数情况下，人们不愿意承认现实中国社会普遍存在的为富不仁普遍现象；而这次二会期间，作为新的富人阶层的政协代表的中国女首富张茵，又因为她的提案和发言引起了人们的争议。据报道，近日，在提交了“取消无固定期限劳动合同相关规定”的提案后，全国政协委员、2006年胡润百富榜的中国首富张茵女士，又提出现阶段中国富人交的税太高，应该给月入10万元以上的富人降低个税，这样做才可以吸引富人留在中国。尤其当记者问到作为政协委员的中国内地女首富张茵“您如何看待中国慈善排行榜？”时，她回答：“我现在还没有能力去登慈善榜，将来有实力了，会考虑。”她还振振有词的声称，自己确实很想回馈社会，但她也称，目前主要是向投资者、社会、员工、股民负责。“我现在跟李嘉诚不同，他的财富已经累积到一个非常丰厚的地步，企业也非常平稳了，所以他有这个基础拿出大笔财富去做慈善。但我们的企业还没达到掏出大笔资金的地步。”显然她抬出李嘉诚是找错了对象，因为李嘉诚早就在香港致力于慈善事业了，而不是张茵所狡辩的“将来有实力了，会考虑”，鬼才会相信。

大家可以看到，这个所谓的中国首富，从提案中质疑新劳动合同法保护劳工的条款，到要求为月收入10万以上的富人减税，再到其不愿意将获取的部分财富回馈慈善事业的强词夺理，充分体现出了中国大陆目前大多数的为富不仁现状。

我不否认，张茵作为新生的暴发户阶层的政协代表，她代表的是她所在的利益集团，她也完全的资格为她的富人阶层提出提案，她有这个权力，但她的一些论点似乎过于自私、过于站不住脚，比如她提出要为月入10万以上的富人减税的理由居然是“为了富人们能留在中国”，真是匪夷所思，有网友就说，张茵的说法是典型的富人思维。现在缴纳个税的主力已经是工薪阶层了，还要给富人降税？再说了，月入10万的富人有多少会主动纳税？中国有自己的国情，在税收政策方面实在没有必要跟发达国家比较。外国的富人们会主动捐钱给慈善机构，中国又有多少富人热心慈善事业呢？张茵作为中国的首富，拥有二十多亿美元的资产，居然声称目前还没有能力支持慈善事业，那在中国，谁有这个能力呢？很多向慈善事业做贡献的，要么是国企，要么是政府机关事业单位，要么是一引起最基层最普通的民众，当然也有一些在改革开放时代赚了钱的有良心的富人们，我倒是质疑这位所谓的首富是不是太为富不仁？有报道说，张茵找到拥有巨额财富的李嘉诚来做挡箭牌，真是找错了对象。人家李嘉诚决不是在财富积累到一定程度才搞慈善事业的。李先生早年便热心慈善公益，支持内地及本港的教育医疗事业。于1980年，成立李嘉诚基金会，藉以对教育、医疗、文化、公益事业作更有系统的资助。多年来，李先生成立的私人公益慈善基金会已捐出及承诺之款项约77亿港元 。此外，李先生也在推动旗下企业集团捐资及参与社会公益项。去年八月李嘉诚宣布，未来将把三分之一的个人财产捐作公益慈善之用，有关财产会放入被他称为“第三个儿子”的李嘉诚基金会。以李嘉诚约1500亿港元财产计算，基金会将增至480亿港元，这将是全球华人私人基金会中金额最高的一个。还有，我们看到，世界巨富比尔·盖茨在50岁生日时就通过记者宣布，把自己挣来的巨额财富全部捐献给社会，而不是作为遗产留给子孙。美国股神沃伦.巴菲特也决定把占他个人总财富的85%以上约370亿美圆捐给5家慈善基金总会。这又说明了什么呢？是不是中国的富人们过于为富不仁，岂不是一目了然。

中国大陆的富人们总认为财富的积累是靠他们个人的奋斗和打拼，但他们忘记了自己的责任，就象比尔·盖茨所说的：“伴随着巨大财富而来的是巨大的责任。”而慈善事业就是这种责任的体现。如何拥有了财富而不回馈社会，对富人来说，钱又有什么作用？张茵们不缺少金钱，而是缺少良心，我们经常可以看到，大陆的富人们平时是如何的一掷千金，如何的比狠斗富，但面对慈善事业，却敬而远之，我不知道为什么中国的所谓知名经济学家还要大声的声称“要为富人说话”，其实中国目前真正需要的是如何解决分配不公，贫富悬殊的社会问题，而不是为本来就处于社会优势的富人利益出谋划策，当务之急应该是解决普通人的民生问题，解决教育、医疗、就业、住房、贫富分化等社会问题，那些如张茵一般为富不仁的家伙，只会让人痛恨，毕竟社会经济的发展依赖的不是少数富人而是全体劳动者，将经济发展的功劳算在少数富人头上而为他们主张利益，实在令民众难以理解。

看来如何通过税收来调节社会财富的再分配，真的应该成为更多非富人代表的政协委员们的提案，总要有人出来为大多数人说话。